由國務院發展研究中心主辦的“中國發展高層論壇2015”于3月21日-23日在北京舉行。中國社科院城市發展與環境研究所所長、研究員潘家華出席并演講。潘家華表示，發展都是有這么一個階段的，日本也好、歐盟也好，這樣一個經濟體一旦到了這樣一種成熟和這樣一種發達階段，這樣一種外延擴張是沒有的也不必要的，中國還沒有到歐盟、日本、美國這樣的階段，但是我們工業的產能應該說也是已經抵達或者接近抵達峰值了。
以下為演講實錄：
潘家華：謝謝主持人。尼古拉斯·斯特恩教授和李俊峰主任的觀點都非常鮮明，也非常好。我只想就巴黎協議和中國的趨勢談兩點。
關于巴黎協議他們講的都很有道理，但是我覺得巴黎協議這個難點實際上也就只是集中在兩個方面四點。
一個方面是根本性的，就是減排和資金。減排就是誰減多少，減的如果不夠，2度目標怎么辦?另外一個根本性的問題就是錢從哪兒來，誰出錢。至于其他的，什么適應啊，能力建設啊，所有的一切都是這兩個問題所決定的，這是根本性的問題。
另外一類也是兩個方面，這一類就是技術性問題，技術性問題一就是這樣的法律的約定性的問題，究竟是非常嚴格的法律約定還是寬松的法律約定，這是一個技術性問題。
第二級技術性問題，其實很簡單，就是我們這樣一個叫MRV，也就是測量、報告和確認的問題，你說出錢了，你說減排了，是不是真的出了?是不是真的減了?要有一個測量、報告和確認的問題。那么其他的這樣一些技術性問題也都不是特別重要。
所以巴黎協議最關鍵的焦點也就在四個方面：第一目標，第二資金，第三法律的約束力，第四MRV，測量、報告和確認。如果這四個問題得以解決的話，其他的問題都不是問題。
那么巴黎協議我們感覺我是很樂觀的，肯定是會有，但是我們沒有必要有過高的預期，我覺得巴黎協議應該是這樣一個協議。第一它是明確的目標，就是2度的目標的確認，第二是各個國家貢獻的目標確認，這是巴黎協議的第一個成功點。第二個成功點就是分步推進，我們不可能一步到位，因為到2030年還是有比較長的時間，我們一步一步往前推進。所以第二就是分步推進。第三就是行動導向，因為我們要實現這樣一個目標，然后我們大家采取相應的行動，所以應該是行動導向。這樣我覺得我們能夠實現這三點，應該是沒有問題的，這就是我們巴黎協議的成功所在，但是我們沒有必要有太多的太高的預期。
所以這是我對巴黎協議的這么一點點看法，這跟前面尼古拉斯·斯特恩教授有很多的共同點，我只是談我的看法。
第二方面關于中國貢獻的問題。我覺得大家現在真是沒有必要太過分的考慮中國的問題，中國已經不是問題了。這個道理很簡單，2014年就是一個轉折點，為什么是這樣呢?因為發展都是有這么一個階段的，日本也好、歐盟也好，這樣一個經濟體一旦到了這樣一種成熟和這樣一種發達階段，這樣一種外延擴張是沒有的也不必要的，中國還沒有到歐盟、日本、美國這樣的階段，但是我們工業的產能應該說也是已經抵達或者接近抵達峰值了。
我們的鋼鐵，舉個例子講我們產能超過10億噸，我們在2014年粗鋼的產量是8.23億噸，你說我們還有多少再增加鋼鐵產量的空間?我們這8.23億的粗鋼，實際上1億噸進行出口，實際上我們沒有必要生產這么多。我們說在2014年生產了17億部手機，我們13.5億人口，世界就60多億人口，我們還要生產50億部手機嗎?沒有這個必要。我們住房應該說存量已經足夠了，我們只有13.5億人口，我們還要那么多住房擺在那干嘛，房子是住的，不是看的，房子慢慢也會折舊貶值，因為沒有那么大的增長的需求。
所以應該說這些存量資產某種程度上來講已經接近飽和，所以再增加這么多煤炭干什么?我們2014年的發電裝機剛才李主任講了，但是我們發電利用小時數不到4000小時，我們把現有的裝機容量到5000小時，就可以增加20%的產出了。我們現在整個東北電網管線是過剩的，我們東部沿海地區經濟轉型增長的空間實際上也沒有多大，所以從這個意義上來講，中國這樣一種再增長我覺得也沒有多大的必要，且不說空間。這樣看來中國真的不是問題，大家不用太擔心!
現在擔心的是誰?我覺得應該是印度，印度鋼的產量只有不到8000萬噸，印度人口很快要超過中國，印度的基礎設施現在基本上還處于起步，甚至沒有起步的階段，所以現在大家普遍關注中國我覺得沒有這個必要，我覺得中國沒有必要關心，歐盟沒有必要關心，日本也沒有必要關心，美國再增長也沒有多大的重要，現在真正要關注的是美國、歐盟、日本如何能夠下降的快一些，中國如何能夠盡快的下降，現在我們關注的是印度如何慢的增長，還能保證他的發展，這才是問題的關鍵所在。所以大家把這個關注點要重新考慮一下。
|
