光伏應用市場最早是歐洲國家占主導，主要以德國、西班牙和意大利為主，中、日、美雖然是全球位列前三甲的經濟體，但在光伏應用方面只能算是后起之秀。截至目前，德國光伏總裝機量已經超過35GW，意大利逼近20GW，都是中國的數倍，而且中國很多光伏系統因為并網問題都在“曬太陽”，很多并網的光伏系統也遭遇“限電”尷尬。相比之下歐洲國家依靠法制優勢，光伏所發電量幾乎都得到了有效利用。因此，德國、意大利光伏裝機量雖是中國的數倍，但其光伏發電量實際上是中國的十幾倍，甚至幾十倍。

　　2013年8月份德國光伏發電量達到4.13TWH（1TWH=10億/千瓦時)，約占德國當月總發電量的11.9%，同比增長6%。2013年7月份德國光伏月發電量達到頂峰，約為5.1TWH，占當月總發電量的比例為14.4%。意大利方面，據意大利國家電網運營商TernaSpA最新數據顯示，2013年8月，意大利太陽能發電量環比增長16%至2.74TWh，足以滿足整個國家10.7%的能源需求。報告稱，這已是意大利第三個月份太陽能發電量占總能源需求比例超出十個百分比。

　　假設中國光伏發電量也占總發電量的十分之一，那么我們需要安裝多少GW的光伏系統呢？

　　2012年中國全社會用電量為4.9萬億度，光伏發電占比十分之一，意味著中國年度發電量需要達到5000億度。中國國家能源局的數據顯示，截至2012年底，中國水電裝機2.5億千瓦，年發電量超過8000億千瓦時；風電裝機超過6000萬千瓦，年發電量近1000億千瓦時；核電裝機1257萬千瓦，年發電量980億千瓦時；太陽能發電裝機700萬千瓦（7GW）。雖然上述數據并未給出2012年光伏發電量，但我們根據另一組數據或許可以測算出來。

　　國家能源局此前在官方網站上公布了一組版本較早的《太陽能發電發展“十二五”規劃》。根據此前規劃，到2015年，中國太陽能發電裝機容量將是21吉瓦，年發電量達到250億度。那么，2012年中國光伏總裝機7GW，所對應的年度發電量不超過90億度。若按照光伏發電量占總發電量十分之一，即年發電5000億度計算，中國光伏的總裝機量應該是現在的50倍，即350GW。

　　中華民族地大物博，自然資源儲量豐富，GDP總量排名全球第二，但一旦算人均占有量中國總是排在世界的中下位置，淡水資源還不到世界人均水量的1/4，煤炭、石油等自然資源人均占有量遠小于世界平均水平。國土資源部曾指出，中國是人均占有量較低的資源小國。筆者同時認為，中國是光伏裝機大國，也是在新能源發展方面的小國，因為我們的光伏裝機量在總發電量中的占比還不到0.1%，與歐洲部分國家動輒超過10%的占比差距非常大。

　　從13億人口的角度去考慮，即便現在中國光伏發電年裝機量超過10GW，行業也無需去大驚小怪，中國還是光伏發展中的小國，表明中國在光伏發電方面的潛力其實非常大，唯一的制約因素是成本問題。

　　目前的光伏發電仍處于國家規劃之中，因為發電成本過高，這種規劃與真正的市場需求差距很遠，國家層面面臨巧婦難為無米之炊的困境。假設光伏發電的成本可以進一步降低，就算我們以歐盟光伏發電的占比為標準，中國光伏市場的需求量其實是非常巨大的，絕非是簡單的2015年35GW和2020年100GW。

　　同時，光伏行業還需認真思考一個問題，就是光伏發電在新能源領域的競爭力問題。根據前面的數據，水電裝機2.5億千瓦每年可發電8000億千瓦時，風電裝機6000萬千瓦每年可發電量近1000億千瓦時，核電裝機1257萬千瓦年發電量980億千瓦時，而太陽能發電裝機700萬千瓦，每年的發電量不到100億千瓦時。由此可見，光伏發電的性價比偏低，同樣規模的裝機量所發電量太少，因此光伏發電的度電成本比風電高，與核電和水電更是沒得比。

　　中國發展光伏必須建立在低補貼甚至無補貼的基礎之上，行業之前一直存在一個錯誤的觀點，認為傳統的火力發電價格在不斷提升，而光伏發電成本卻不斷下降，兩者早晚會有交叉的一天。但這一觀點是完全錯誤的，因為中國居民用電價格受國家嚴格的宏觀調控影響，電價每漲一分錢都很難，特別是工業電價的漲幅對生產和物價產生巨大影響，如果電價漲幅為1毛錢，那恐怕中國的通貨膨脹已經是非常嚴重了。所以，光伏行業還需靠自己，我們需要做的是如何讓光伏發電的成本降下來，而不是等著傳統火力發電的售價提升去，在一個電價不受市場規則約束的國度里，你永遠別指望火力發電會有多大漲幅。

　　反觀歐洲國家，德國的居民用電價格在2012年上漲了12%，這些國家的電價遵循市場規律，一旦煤炭或核電的發電量少了，新能源發電越來越多，該國的電價就會迅速上浮，從另一個側面增強了光伏發電的競爭力，因此他們發展光伏產業具備更加優良的環境。中國光伏產業的發展一定會比西方困難的多，因為兩者之間的國情差距太大，令人深思。