182、210尺寸組件剛站穩了腳跟，更大的硅片又來了。
近日，一家天津硅片生產商在其官方微信中披露了最新P型單晶硅片價格，并首次發布了218.2尺寸硅片報價。
自2018年產業內部推出了158.75尺寸硅片后，硅片尺寸迭代速度便不斷加快。2019年，166和210尺寸硅片“爭奇斗艷”，2020年182尺寸又“后來者居上”，呈現“混戰”之勢。雖然大尺寸是業內公認的硅片發展趨勢，但硅片真的可以“大無止境”嗎？218.2尺寸的推出，將怎樣影響光伏產業？
218.2硅片并非替代210硅片，兩者都是先進產能
在國際半導體行業協會（SEMI）中國光伏標準技術委員會聯合秘書長呂錦標看來，218.2尺寸的推出，實質是182和210尺寸之爭的延續。有測算顯示，如果將218.2尺寸做成60片型，其面積和182尺寸72片型相近。同時，大尺寸硅片的制造成本相對更低一些，可以說占據了成本優勢。
呂錦標指出，不管是210尺寸還是218.2尺寸，都是硅片尺寸躍升至200毫米以上的產品。兩者在制造工藝和設備選擇上幾乎沒有差別，均需使用12英寸單晶爐�！耙a166、182尺寸硅片，只要對原有單晶爐和產線進行升級、改造。但要生產210尺寸以上的硅片，就需要投資建設新的單晶爐和產線�！�
長期從事光伏產業的尹某做了一組測算，210尺寸硅片對應的硅棒直徑為295毫米，218.2尺寸硅片對應的硅棒直徑為306毫米，都屬于12英寸產品。218.2尺寸硅片的面積比210尺寸增大8%左右，制成電池片后，功率也更大。按照PERC技術22.8%—23%的效率計算，單片功率增加了10.85—10.95瓦，電池片的非硅成本也會攤薄。
尹某透露，在硅片、電池片、組件、支架等制造企業以及一些設計院的相關人士看來，218.2尺寸的推出并不代表210尺寸的失敗，二者都屬于12英寸系列的先進產能，目標是對落后、老舊的產能進行替代，而不是用218.2尺寸替代210尺寸。
不過，呂錦標認為，在更換12英寸單晶爐后，不僅是210和218.2尺寸，硅片尺寸還可以往更大發展。
真正實現產業化商用還需邁過幾道坎
實際上，在210尺寸硅片推出后，電池片、組件企業就曾紛紛“站隊”，就210組件載荷、電流的變化進行了一系列討論。產業內部及市場對大尺寸組件的擔憂并不是“空穴來風”。
雖然更大的尺寸帶來了成本的降低，但也要注意隨之而來的安全隱患，以及上下游匹配和標準化問題。呂錦標告訴記者：“加大硅片尺寸和厚度從180微米減薄到160微米一樣，主要是硅片端提升產量、降低加工成本的手段。但不能忽視的是，硅片尺寸加大將為產業上下游匹配帶來麻煩，還要考慮荷載和大電流問題，減薄則可能引發碎片和組件隱裂風險。一旦出現上述問題，損失必定會增加。若加大硅片尺寸降低成本的方式不能覆蓋這一損失，則得不償失�！�
其實，在210尺寸組件推出后，就曾有業內人士猜測，會不會有更大尺寸的組件問世。歐洲光伏產業研究機構FraunhoferISE光伏組件、系統及可靠性部門專案經理薄中南則指出，進一步增大組件尺寸，可能帶來更高人工需求，增加其人工成本與安裝風險，最終無法在制造成本和系統成本上帶來價值。另外，在電氣安全性方面，也要重視與評估系統的安全性風險。
呂錦標強調，調整硅片尺寸不僅涉及硅片制造商，還影響電池片、組件等企業。要想讓新尺寸真正產業化、商業化，就要考慮到上下游客戶、裝備以及輔材供應商之間的規范協作。
尹某告訴記者，有電池企業表示，建設210產線時預留了升級空間，稍加調整就可以支持218.2尺寸的生產。同時，適用于182尺寸組件的玻璃、背板等輔材也可以在218.2尺寸上使用。
產業上下游缺少統一標準，規范標準才能邁向高質量發展
雖然大尺寸硅片規格越來越多，下游選擇也不斷增加，但產業內部也正在面對硅片、電池片、組件尺寸多樣化帶來的挑戰。一位光伏玻璃企業制造商憂心忡忡：“層出不窮的大硅片和高功率組件真的太多了，產業鏈上下游企業需要一個統一的行業標準，減少因尺寸不統一帶來的損失和成本。”
先進技術邁向產業化市場化之路，更需要標準的引領。在產品面世的初期，因不同廠家探索不同的技術路線，光伏產品規格和尺寸上存在差異可以理解。但隨著產業不斷的發展，以及上下游對降低成本的需求，產品規格尺寸統一是大勢所趨。中國光伏行業協會副秘書長劉譯陽認為組件尺寸標準化意義重大�！敖M件尺寸標準化是中國光伏行業可持續發展的重要推動力量。”
記者注意到，今年5月，中國光伏行業協會曾組織召開了研討會，就182、210組件的外形尺寸、安裝孔位置、安裝孔尺寸等進行了討論，以加快標準制定和發布進程，進而引導組件生產企業產品尺寸合理化、規范化。
呂錦標也特別提及標準規范的必要性。“就規范硅片尺寸來講，SEMI中國光伏標準技術委員會硅片工作組2020年緊急修訂了硅片標準，并分別確定了166、182、210尺寸。不是說硅片尺寸不能再增加，而是需要考慮到光伏組件的安全性和可靠性，以及與光伏產業上下游能否匹配的問題。標準規范要先行，不然可能‘欲速則不達’。”
