根據Lazard發布的最新平準化能源成本比較報告，太陽能和風能是最經濟的電力來源。

這份報告內容為對各種發電技術的平準化能源成本(LCOE)的對比分析，以美元/兆瓦時為單位，比較項目包括對美國聯邦稅收補貼的敏感性、燃料價格、碳定價和資本成本。成本并不是用某個具體的價格點來表示，而是采用在既定應用環境下的價格估計范圍的形式。

在基礎比較中，在不考慮補貼、燃料價格或碳定價的情況下，公用事業級太陽能(包括薄膜和晶體硅)以及風力發電的LCOE是所有參評能源中整體最低的。公用事業級晶體硅光伏發電的每兆瓦時價格從42美元到31美元不等，而公用事業級薄膜光伏發電價格則從38美元到29美元不等，而范圍在54美元到26美元/兆瓦時的公用事業級風能發電的LCOE有著最低的下限值。

相比之下，按照相同的標準，天然氣發電的峰值電價為198美元至151美元/兆瓦時，核電為198美元至129美元/兆瓦時，燃煤發電為159美元至65美元/兆瓦時，天然氣聯合循環發電為73美元至44美元/兆瓦時。

在公用事業級項目之外，住宅、商業和工業(C&I)以及社區太陽能的電價范圍點位均更高，但如果光看這些基礎數字會產生誤導。 部分原因在于，這些類型的設施與公用事業級太陽能或化石發電資產的建設規模不同，這意味著每兆瓦時電力價格中，建設成本和客戶獲取成本要高得多。此外，這些項目的建造首先更依賴于投資稅收抵免(ITC)，所以如果不考慮這個因素，只關注發電成本數據的意義不大。

如果考慮到聯邦稅收補貼，屋頂光伏的電力價格為205美元至135美元/兆瓦時，C&I屋頂光伏以161美元至66美元/兆瓦時緊隨其后，社區光伏項目價格范圍為90美元至60美元，只比不計算補貼的94美元至63美元的LCOE電價略微低一點點。

運營成本

真正說明問題的數據來自于將新建可再生能源設施的建設成本，同現有化石和核能發電資產的運營成本進行比較的時候。每兆瓦時LCOE高于運營中現有煤電資產的唯一一種新建可再生能源發電資產是無補貼的陸上風電，但這不足以說明全部問題。無補貼陸上風電的LCOE范圍在峰值時高于運營中現有煤電資產的LCOE范圍上限，但在最低價格一端則是風電更占優，其最低LCOE電價可能達到26美元/兆瓦時，而煤電最低的LCOE也有34美元/兆瓦時。

至于太陽能發電類別，新建的無補貼公用事業級項目的LCOE范圍在38美元至29美元/兆瓦時之間，比煤電更低，但比現役的核電站或聯合循環燃氣發電站的LCOE略高，后兩者分別為32美元至25美元/兆瓦時和32美元至23美元/兆瓦時。但如果考慮到補貼因素，電價范圍在32至24美元/兆瓦時的公用事業級太陽能就變得更有競爭力。