在6月22日發表于《自然》網站的文章中，Lee R. Lynd和Jeremy Woods表示，增加生物質(生物能源)的能源生產并不需要損害糧食作物的種植——如果做法合適，它可以增加非洲的糧食保障和繁榮。

　　評估生物能源對糧食保障的影響一直把重點過于放在爭地的缺點上，而沒有考慮到農村發展的潛在收益。非洲的大部分地區擁有大片具有生產力的土地，而欠發展讓饑餓的情況加劇。

　　這組作者說，非洲的糧食保障問題不是農業能力有限的結果，而是忽視農業發展以及貧窮、基礎設施不良、耕地退化以及武裝沖突的結果。

　　他們說，生物能源對糧食保障的影響取決于作物的生長、使用的土地、使用的技術以及這種能源供應如何納入到農業、社會和經濟體系中——而且這就意味著為了促進生物能源需要考慮幾個政策選項。

　　例如，可以用在低質量的旱地上種植的不能食用的農作物生產生物能源，這不會與糧食生產的需求競爭。這可能有多個益處，包括雇傭和培訓非洲農村居民，否則他們可能沒有這種機會；讓退化的土地再生；農業用能源的可供應程度，以及平等地獲取能源供應。

　　這組作者提出，非洲的生物能源項目應當展示地方層面上的糧食保障的改善。之后應該是使用適合非洲情況的標準進行監測和評估；使用公私伙伴關系獲得社會收益、利用農民合作社代表小農，以及向關于生物質的收益的產生和使之最大化的研究投資。

　　然后，非洲可能效仿巴西通過增加糧食和乙醇的生產從而在10年之內讓其人口的10%脫貧成功。