不久前，一位資深媒體人在金融危機后走訪美國硅谷后寫道：“在硅谷逗留的幾天里，我能強烈地感到，即便經濟仍在寒冬，即便硅谷不少公司倒閉、裁員，失業率在4月份已突破10%(在美國失業率平均水準之上)，但硅谷依然在奮力地領產業風氣之先。除了今年以來大熱的Twitter、大賣的Kindle這些關乎Web2.0的產品與模式，硅谷最活躍的產業神經，就是新能源。”

    不知是不是巧合，處于加州的硅谷擁有獨特的地理條件，充沛的日照和風力供給，都成為“新能源”技術中風能和試驗的上乘選擇。因此繼IT技術之后，這里仍然延續著美國產業升級的創新動力。在新能源產業中的幾個熱點領域：如生物質能源、智能電網、電動車等，硅谷的新創公司層出不窮。

    目前在那里，已經出現了被風投市場看中的項目。有媒體稱，美國硅谷的LS9公司已經獲得風投資金。他們的技術是將某種單細胞工業用酵母菌經過基因改造，以農業廢料如碎木或小麥梗喂食后便使之能夠分泌出石油。該公司的員工將此革命性的研發戲稱為“石油2.0”。

    這種細菌其實是單細胞工業用酵母菌，一只酵母菌的大小只有螞蟻的十億分之一。公司研究人員表示：“在5~7年前，這過程大概需時數個月，成本也要數十萬美元；而現在只需數周，成本約為2萬美元即可�！�

    有科學期刊評論認為，未來的“新能源”技術不僅僅是國家之間的競爭，而是一次人與自然界的競賽。如此看來，生物質能源從長遠看是“新能源”革命技術的制高點。但是能否在近幾年就產生科技“撬動”經濟的效力，全球還在拭目以待。

    而這種技術研發衍生的活力在美國也影響著其他方面，包括企業規劃。有趣的是，2008年底，得益于IT革命起家的Google公司也宣布進入“新能源”投資。在談到這么做的理由時，Google稱是為了尋求更為有效的為其全球數據中心提供電力的途徑。企業為未來降低能源使用成本考慮，自身研發“新能源”革命技術也算是一種超越想象的“創新”。

    “能源”政治

    與科學技術創新的單純環境不同，“新能源”即將引發的政治外交格局將面臨更多變數。

    今年4月初，朱棣文、美國《新聞周刊》國際版主編扎卡里亞、眾議院前議長金里奇等人分別在《新聞周刊》上撰文，呼吁美國“放棄石油”，“掌握自己的能源命運”。

    事實上，奧巴馬政府如此高調地推出“新能源”概念，除了經濟原因之外，還源于美國被動的“石油政治”。美國目前的能源用量已遠遠超出其自身能供應的量，目前每天的耗油量為1600萬桶，不足部分主要依賴石油進口和天然氣，目前的缺額為上世紀70年代的3倍。

    美國在迄今已持續了6年的伊拉克戰爭中投入大量的財力、人力、物力，很大程度上是為了奪取中東地區的“控油權”。以改變前任政府政策、進行“變革”為口號的奧巴馬政府，一邊主張美國從伊拉克撤軍，一邊主張美國大力發展新能源技術，就是要既治標又治本，為未來大幅降低美國對不可再生的石化能源的依賴程度而搶占新能源革命的先機，減少美國外交政策中“石油政治”因素的影響和制約，更好地維護美國的利益。

    長期從事環保和能源問題研究的國際中國環境基金會董事長、中國全國政協十屆五次會議海外特邀代表何平博士對此認為，一旦美國對中東石油的依賴性顯著下降，世界地緣政治格局也有可能隨之發生變化，美國的外交、軍事重點也將轉移。

    此外，美國的“新能源”政策還蘊含著和歐洲的政治角力。

    在奧巴馬政府上臺之前，美國在新能源技術的研發上并不落后，但是在產業化過程中比歐盟各國起步晚。歐盟各國由于在新能源開發與利用領域大量投入，其相關產業化技術已位居世界前列。利用其相對優勢，歐盟大力推進全球二氧化碳排放控制進程。

上一頁  [1] [2] [3] 下一頁