有關資料還顯示：相關電網調度規定也對發電機的備用狀態進行了如下定義：1、旋轉備用：特指運行正常的發電機組維持額定轉速，隨時可以并網，或者已并網運行僅帶一部分負荷，隨時可以增加出力至額定的發電機組。2、停機備用：指發電機組與電網解列并停止運行，機組處于完好狀態，隨時可以啟動并網，投入運行。3、提門備用：指水力發電機組與電網解列并停止運行，機組處于完好狀態，機組進水口工作閘門在開啟狀態。4、落門備用：指水力發電機組與電網解列并停止運行，機組處于完好狀態，機組進水口工作閘門在關閉狀態。但一般都在說電網備用容量時都只說旋轉備用和停機備用，提門備用也當算是停機備用，至于落門的話，一般當做退出備用，因為要提進水口閘門的話要花較長時間，這里面的幾個“備用”根本有沒有電網企業的“備用”！

　　因此，筆者認為，備用容量是基于發電、輸配電、用電的平衡、可靠而提出的一個概念，落腳點還在于發電企業（發電機組），備用容量關系到電力系統的安全運行和可靠性，而且發電企業(發電機組)有備用容量方面的真實“付出”與“奉獻”，因此在電力市場環境下，為了得到可靠的備用容量,作為直接關聯方的電網公司向發電廠支付一定“容量電費”也就義不容辭了，但是中國目前電價體制上還有許多缺陷，發、供、用電各方關系還沒有真正理順，許多地方客觀存在著“電量高價,容量低價,備用容量零價”的現象,于是幾乎所有的電廠都爭著要多發電量,電量越多,掙錢越多（當然在煤炭價格過高，煤電價格倒掛時另當別論�。�,但誰也不愿意承擔尖峰,更不愿意做備用容量。因此經常性缺尖峰、缺備用，階段性甚至全國性“電荒”也就不足為怪了。

　　想不通的是，曾幾何時，這一理念被相對強勢的電網企業巧妙借用，進而游說國家政策制定部門成功，也就是前文提到的2004年9月6日國家發展改革委、國家電監會發改電〔2004〕159號文《關于進一步落實差別電價及自備電廠收費政策有關問題的通知》出臺，對與自己爭利的企業自備電廠首先開刀，讓廣大企業自備電廠向所接網的電網企業支付“系統備用費”，對這一政策制訂一般解釋為：擁有自備電廠企業，雖然大部分情況下由自備電廠供電，但在檢修或出現事故時，仍需要公用電網供電。所以公用電網要為企業自備電廠考慮備用容量，而擁有自備電廠的企業并未支付這部分成本。

　　由于向電網企業支付“系統備用費”畢竟有點“名不正言不順”，所以各地物價部門在根據國家發展改革委、國家電監會發改電〔2004〕159號文《關于進一步落實差別電價及自備電廠收費政策有關問題的通知》制定政策時也是千差萬別：

　　北京市首當其沖，政策制定最快、執行最早，但有免征月份及條件：（一）與電網連接的所有企業自備電廠（含資源綜合利用、熱電聯產電廠）均應向接網的電網公司支付系統備用費。（二）系統備用費征收標準為15.00元/千瓦/月。系統備用費征收容量按照企業自備電廠在役發電機組額定功率的70%確定。（三）每年7-9月及電力公司要求用戶錯峰、避峰、滿發期間免征系統備用費。自2004年12月31日起執行。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁

　　深入專題了解：余熱電站上網電價與并網難題