“誠然，相對煤炭價格而言，電價改革直接面向社會、涉及千家萬戶，牽一發而動全身，改革難度的確很大。”謝進說，“但時至今日，電價問題所引發的各類矛盾有增無減，改革的迫切性日趨強烈，而我國電價改革的關鍵，是要建立科學合理的形成機制和適應市場變化的常態調整機制。”
朱成章說：“價格改革是經濟體制改革中的一步險棋，其實質是由行政定價改為市場定價。而電價改革能否深入，首要問題是政府的決心，只有下決心讓電價走向市場，才談得到電力體制改革的方案和步驟問題�！�
電價改革不能“一漲了之”
“由于長期以來我國電價水平總體偏低，每次電價改革都似乎都是上調電價。”胡兆光強調說，“但電價改革的目的決不是為了漲電價，也不能只停留在漲電價的層面上�！彼J為，電價改革不是單純的“煤電價格聯動”，關鍵應該是“理順電價形成機制”。
電價改革不僅是電力改革的核心，同時也涉及整個能源乃至社會經濟的方方面面。國務院研究室工交貿易司司長唐元說：“電價不只是電力行業的事，也是整個能源的事。如果電價不理順，能源行業也要出大問題�！�
與電價改革最直接的是煤炭。沙亦強說，“深化電價改革”“理順煤電價格關系”，被寫進今年的總理政府工作報告，這表明國家已充分認識電力改革遲滯所產生的許多矛盾，決心通過深化以電價改革為核心的電力改革促進電力可持續發展。
朱成章指出，電價問題不只是指電價水平，還包括電價結構和電價與其他能源的比價。他說：“我們長期以來只關心電價水平，忽視了電價結構和比價。由于電價結構不合理，交叉補貼嚴重，被補貼用戶電價水平偏低，與其他能源比價不合理，不僅造成了電力能源浪費，而且在一定程度上阻礙了電力市場化改革的進程。”
專家們認為，我國電價改革的目標應該是堅持市場化方向，逐步構建公平有序的電力市場體系。而推進電價市場化改革，應確定“市場定價為主，政府管制為輔”的電價形成模式，最終真正實現發電環節“競價上網”，同時建立有利于促進電力行業健康發展的輸、配電價格機制，建立能夠反映資源狀況的銷售電價體系。
“要推進電價改革，真正建立公平有序的電力市場體系，必然會涉及電力體制改革的又一個深層次問題——電力下游即電網企業輸配電分開的問題�！眹译娏ΡO管委員會一位專家告訴記者，“這才是我國電力改革的深水區。”
上一頁 [1] [2]
|
