| 解讀：能源效率標識管理條例 |
| 來源：不詳 時間：2007/4/24 11:30:56 用手機瀏覽 |
三天前，有媒體發表了《變頻類空調能效比最高卻無一登上節能榜》的文章，文章中已經說明采用變頻技術的制冷設備確實更加高效節能，只是因為技術標準問題沒有登上“節能榜”（達到一、二級能效標準并根據《能源效率標識管理辦法》進行備案），但是仍有讀者對此不理解，并詢問到底“變頻”是不是“節能”的。
先說能效比
其實能效比這個概念我們已經說過很多次了。我國變頻空調的發展時間比較短，還沒有出臺針對變頻空調的測試標準，仍然借用定速空調的測試標準。由于這兩者本來就不是一類東西，所以變頻空調的能效比當然就無法和定速空調直接比較，就像不能直接比較手機和座機哪個更好一樣。
在日本，空調的能效比都已經達到了４．０左右，由于日本國內９５％以上用的都是變頻空調，他們采用的是季節能效比的計算方式，而我國采用的是定速空調的單點能效比的計算方式，這種計算方式本身對變頻空調就是不合理的，如果按照日本的這種更加合理的計算方式，我們目前國內變頻空調的能效比就不會是現在所標的３以下，而應該是３．５到４．５之間。由于變頻空調是在動態中控制空調的運轉，而大部分時間變頻空調是在低頻狀態下工作，變頻空調在低頻狀態下能效比是很高的，一般在５．０以上，這也是日本之所以采用更為合理的季節能效比而不用單點能效比的原因。
再說節能
這樣一說您就明白了，其實高效節能當然是變頻空調的拿手好戲。之所以這次公布的“節能空調榜”上沒有提到變頻空調，是因為這本就不是一個級別的比賽，讓變頻空調和定速空調比節能實在是太欺負定速空調了。
在一個相對密閉的環境里（開空調當然要關窗戶），長時間使用變頻空調其節能效果是很明顯的。
國務院發展研究中心市場經濟研究所副主任陸刃波對這個“節能空調榜”也表示理解。目前做變頻空調比較專業的海信、海爾、新科等企業中，海信、新科由于產品多是變頻空調，所以沒有參與這個榜單，而海爾則憑借其優質的定速空調榜上有名。
最后請注意以下幾個標準：９月１日起，很多賣場將停售能效比達不到２．６（國家五級標準）的空調產品。而能效達到３．２（國家二級標準）以上的才能成為“節能空調”，國家一級標準是３．４，海信等品牌的變頻空調能效比通常最低也會達到３．４以上。
|
|
|
|
|
|
|
|
